AI の争点は「危険か」から「速さ」へ ― ダボスで Amodei 氏と Hassabis 氏が語った、AI が AI を作るループ

AI が危険かどうかは、もう争点ではない。争点は速さだ。ダボス会議での、Anthropic のアモデイさんと、Google DeepMind のハサビスさんの対談から、そう読み取れます。7つの場面で見ていきます。

アモデイさんは、2026年から27年という去年の見立てを、大きくは外れないと答えました。鍵は、コードと研究をこなす AI で次の AI を作るループです。エンジニアの仕事の大半を AI がこなすまで、6か月から12か月かもしれない、と述べています。

ハサビスさんは、2030年までに50%という見立てを変えていません。コードや数学は答えを確かめやすく、自動化しやすい。一方、自然科学は実験で確かめる必要があり、時間がかかる、という理由です。人の手なしにループが閉じるかは、まだ分からない、とも話しています。

アモデイさんは、人間をあらゆる面で上回る AI まで、1年から2年、あるいはもう少し先と見ています。ハサビスさんは5年から10年です。アモデイさんは、この差は、コーディングでループがどれだけ速く閉じるかの見方の違いだ、と話しています。

ハサビスさんは、社会が備えられるよう、今の予想より少し遅いペースのほうが望ましいと話しました。ただ、それには協調が要る、とも。アモデイさんは、あなたのタイムラインのほうがいい、と応じています。

では、なぜ減速しないのか。アモデイさんは、同じ技術を同じ速さで作る相手国があり、互いに守れる減速の合意は難しい、と言います。だから、中国に先端の半導体を売らないことが、時間を稼ぐ手段だ、という主張です。アメリカ政府は、この1週間前に、対中輸出を条件付きで認めていました。

リスクがあること自体は、2人とも認めています。アモデイさんは、打つ手がないという悲観論には与しないとしつつ、皆が競って急ぎすぎ、歯止めが無くなれば危うい、と話しました。危うさを左右するのも、速さです。

次に会うまでに何が変わるか。アモデイさんは、AI が AI を作ることを挙げ、ハサビスさんも同意しました。時間がかかるほうが良いのでは、と問われたハサビスさんは、そのほうが世界にとって良い、と答えます。司会は、それならあなたたちが変えられる、と返しました。

2人は、リスクがあることでは一致し、違いは速さの見積もりでした。その速さを左右するのが、AI が AI を作るループです。速さを決めるのは、企業の競争か、政府の半導体政策か、国どうしの協調か。AI の争点は、そこに移っています。